川普的对手翻身，CNN新掌门与其理念似乎背道而驰

在联邦法官的调解下，CNN等三家左倾媒体的记者重新获得了采访白宫的机会，然而CNN与前总统川普的对抗依然激烈。10月5日，CNN的记者在一次采访中向川普提出了一个敏感问题：他在拉丁裔选民中的支持率暴跌27%，对此他有何回应。川普毫不示弱地反击称，“你们是CNN，虚假新闻！我的民调状况良好，每次出现在候选人身边时，他们的支持率都在上升，而CNN的民调永远都是假的，而你们整个平台也是欺骗性的。”川普的风格如故，毫无退缩之意。然而，局势在10月6日悄然发生了一些变化。

当地时间10月6日，派拉蒙完成了对华纳兄弟探索公司约1100亿美元的收购，成立了一家同时涵盖好莱坞和新闻产业的新媒体巨头。这个新公司将包括CNN、CBS、HBO和华纳兄弟影业在内，而这一收购案经历了数年的复杂过程，受到民主党控制下的州政府的多方阻碍，终于在川普撤销CNN记者的白宫采访权这一背景下得以完成。新公司的董事长兼首席执行官大卫·埃里森是甲骨文创始人的儿子，本身就是川普坚定的支持者。

如今，CNN的记者们的主要任务不再是报道重要新闻，而是希望能够给川普设置陷阱，让他出丑。尽管川普试图将CNN驱逐出白宫记者团，但双方如今却被迫捆绑在一起。有观众不禁要问，CNN接下来将如何面对这个新局面？编辑与记者团队会否进行重组？如果新老板不再支持那些对川普进行抨击的报道风格，意味着他们必须在保住工作的同时，决定是屈从于老板的意志，还是为了自己的信仰选择辞职呢？亦或新任领导者会继续支持CNN继续批评川普以保持媒体的存在？

这一现象其实并不鲜见。2024年大选期间，《华盛顿邮报》这家长期支持民主党的主流媒体，其老板贝索斯在选举前几天出人意料地宣布停止对任何政党的公开支持，转而保持中立，实际上是拒绝继续帮助民主党。在他手握大量消费数据的情况下，此举显然是看到了民主党在选举中的危机。他的理由是，媒体对候选人的支持并不会影响选举，反而会造成偏见，损害媒体的独立性，因此停止这样的支持是理性而正确的选择。

对此，华邮的记者们强烈不满，纷纷抗议乃至辞职，因为他们认为自己的立场比公信力和客观性更为重要。尽管贝索斯不为所动，毅然决定不改初衷，结果是大批记者离职。实际上，当这些主流媒体的记者真正离开时，才发现自己早已将职业道路局限在一党私利之中，他们竟然不再是媒体人，而更像是某个政党的代言人。这样的记者无法为公司提供公信力，反而成为了负担，虽然他们鄙视财富的资本家，但最终媒体的存续却需要依赖资本方的支持。他们不仅失去了作为传统媒体的独特优势，还在与社交媒体争夺流量中陷入了困境，放弃了获取信息和发布内容的准确性，而是更愿意与那些没有资源的自媒体竞争。